【轉發新聞】檢調沒有偵查公開 鬼都不信！

轉發新聞－YAHOO!新聞

「李明雄」，可能有人不識、可能有人忘記；不過，有些人與事，不應該被遺忘。特別是在此時此刻。  民國97年4月間，檢調和警方爆發嚴重對訌。台北縣（今新北市）板橋官警被懷疑涉嫌侵吞民眾違反「社會秩序維護法」所繳納的罰金，板橋地檢署（今新北地檢署）檢察官指揮調查員搜索、約談五名官警。 

結果，五官警都被請回。警界譁然，怒火延綿。板橋警方率先發難，抨擊檢調辦案草率，不僅錯誤解讀監聽譯文，又沒有搞懂警方處理「社維法」裁決流程，且在沒有查證清楚前就展開偵辦動作，甚至通知媒體採訪，以致部分官警容貌曝光，對官警個人、對警界聲譽都造成重大傷害。

台北縣警局（今新北市警局）、警政署督察室相繼捍衛基層，直指辦案人員通知媒體採訪，已經違反偵查不公開。此外，警改會、警友會也指稱，檢調在事證不足、案情未明下就讓媒體大肆報導，內容可能與事實不符。警改會毫不客氣的說，檢調此舉是「強姦」當事人。 

泛警界接連發聲的議題相當明確：檢調違反偵查不公開。不過，對於泛警界高分貝的反彈，調查單位澄清說，並沒有把偵辦行動告訴媒體。  此說，鬼才相信！  因為，偵辦此案的是檢調，如果不是發動偵查的檢察官、或執行查辦的調查員洩密，媒體怎麼會事前知道當天偵辦行動，因而守株待兔，拍攝到官警前往接受約談的畫面？  這場檢調與警方訌亂之烈，從一處可以顯現，在泛警界一片撻伐聲中，調查單位撂下狠話：「警方有沒有違法，大家看著辦！」  關係緊繃20多天後，檢調再有動作。板橋分局警備隊前副隊長、後來調任裁決巡官的李明雄被約談，當天遭到羈押禁見。媒體隔天報導此新聞，有報紙以社會版頭條篇幅刊載，斗大標題是：「警涉暗槓處分金，副隊長聲押」。  李明雄儼然成了「貪警」。新聞刊出後不到兩個月，檢察官起訴他（板橋地檢署起訴書，97年度偵字第14854號）。李明雄真的貪贓枉法嗎？  跳過繁複冗長的審判過程，直接來看答案。民國100年10月5日，三審定讞此案：李明雄無罪（最高法院判決書，100年度台上字第5426號）。  在聲請刑事補償時，李明雄向法官說：他的名譽、信用、人格，已經因為此案受到嚴重負面影響，且難以回復。法官如此認為：李明雄沒有任何前科，遭此牢獄之災，又經媒體大幅報導，必然影響他的聲譽、社會地位。當年被押58天的李明雄，獲得23萬2000元補償。

為什麼要說李明雄的這段故事？  近日來，「SOGO立委收賄疑案」沸沸揚揚，四名現任國會議員蘇震清、陳超明、廖國棟、趙正宇被羈押禁見；此外，另有曾任立委及時代力量黨主席徐永明、曾任外交部長的卸任立委陳唐山獲得交保。  蘇震清等人是否幹了齷齪事？除了偵辦本案的檢調團隊之外，目前無人能知。何況，即使檢調認為陳超明等人涉嫌違法，也得要經過審判的檢驗。但是，自從廖國棟等人被羈押之後，對他們不利、指射他們不法的案情不斷被揭露。  此情此景，不正是李明雄當年在沒被起訴之前，因為有人違反偵查不公開，以致他蒙受貪警形象的翻版？此時此刻，12年前檢調洩漏案情，摧殘李明雄人格、聲譽之事，難道不是正在繼續公然上演？三年前召開的「司改國是會議」，檢調應嚴守偵查不公開的決議，檢調視為無物？  蘇震清、陳超明等人「如果」真有收賄，被嚴懲、遭重判是自作孽，罪有應得。但是，別忘了，目前全案只是在「偵查」中，並不是審判「定讞」。閉起眼，撇開藍綠，轉換角色，捫心自問：如果你、我就是李明雄，會不會憎恨埋怨當年違反偵查不公開的檢調？  李明雄的清白、名譽、人格，曾經被檢調謀殺過。「偵查公開」的惡質現象一日不除，台灣恐將有無數的「李明雄們」。

​  檢調不要再說：沒有違反偵查不公開。就是說了，鬼都不信！
​

資料來源-YAHOO新聞
https://tw.news.yahoo.com/-yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E6%B1%9F%E5%85%83%E6%85%B6%E6%AA%A2%E8%AA%BF%E6%B2%92%E6%9C%89%E5%81%B5%E6%9F%A5%E5%85%AC%E9%96%8B-%E9%AC%BC%E9%83%BD%E4%B8%8D%E4%BF%A1-060055273.html

更多時事考點

歷年榜單與心得