旭富殷鑑…建立企業防災意識 自助勝於公助

這次旭富製藥廠火災事件屬公助救援最難預料的化工災害，工廠基於企業機密儲存化材種類多且未明，使後續趕赴之救援人力對於緊急應變火場動態難以預估、對於公助救援人力影響也屬未知，因此更需仰賴企業自身建立之整體空間安全性制約災害範圍及損失。

台灣近年歷經二○一八年桃園敬鵬工業火災、台中大雅工廠火災，以及本次旭富製藥廠火災等之災例，顯示企業火災安全強化方案目標，應遠高於法規的合法水準，以合法合格為限已無法控制台灣社會存在的火災風險。
企業有義務守護員工安全、營造安全友善工作環境，且後續趕赴之公助救援人力更不應在火場情況未明、無法預測情況下赴湯蹈火，重蹈消防員為工廠火災殉職的悲劇。企業首先應建立／強化災害風險溝通，理解災害風險存在事實，自主強化企業整體空間安全，更可參酌日本多數大型企業，普遍自發性投資進行火災燃燒實驗，乃因認知合格合法的設備標準已不足以保障企業安全，更能藉由自助能力強化，降低災害損失，提升企業韌性、鞏固形象及名譽，永續經營。
動輒天價的工廠火災損失每每讓企業一蹶不振，也讓保險公司倒閉，台灣更是少有規模大到足以負擔一次企業嚴重火損的保險公司。大型工廠重大火災事件後，在缺乏再保機制與風險管理概念下，又有多少保險公司付得出天價金額而不倒閉？
美國針對設有撒水頭空間進行火災測試，歸納出撒水系統作動下，即使未關閉房門，也能使九十七％火災侷限於起火空間內、降低八十％消防救災人員的傷亡、降低八十一％住民傷亡，以及降低六十一％財損之性能。
由於自動撒水設備明顯可限縮火災波及範圍與程度，紐澳兩國為此降低設有自動撒水設備工廠之保費，最高可達六十％，以鼓勵企業願意投資該設備，達成減災、韌性、營運不中斷的三贏局面。
如果企業無自省自發的強化公安意識及整體空間安全性確保能力，保險公司及官方更應本於降低投保對象風險及損失自保的立場，以及導引工廠公安水準的責任，扮演企業自主防災推動、監督及約束的角色。
旭富製藥廠火災事件以及敬鵬工業火災事件，凸顯工廠設置自動滅火設備之重要性。然台灣合法既存生產作業工廠，絕大多數未設自動撒水設備，只停留於消防法的安全水準，忽略世界各先進國家企業已逐步朝向仰賴自動撒水設備保命護財、永續經營的事實。自動撒水設備具可及時動作、第一時間防止火災擴大、限縮火災波及範圍，在水損可容忍之範圍內，維持工廠大部分區域之營運作業能力，提升設置場所之耐災能力，為企業生產作業場所消防安全設備之重要選項。

警特三等考猜課程開跑囉